요즘의 디지털 음향기기는 왠만해선 구분하기 힘든 음질 상향 평준화를 이루었다고 한다. 가장 흔히 하는 말이 왠만한 기기는 눈을 감고 음질을 테스트 하는 "블라인드 테스트에서 서로간의 차이를 쉽사리 구분하기 힘들다고들 한다" 이다.
그렇다면 만약 차이가 나는 기기들 끼리도 눈을 감고 들으면 더 구분하기가 힘든 법이라고 하는데, 눈을 감고서 들어도 서로간의 음질의 차이가 느껴지는 기기들이 있다면?
물론 너무도 당연한 이야기 이겠지만 약 83%의 사람들이 음질이 MP3플레이어를 결정하는 중요한 부분이라고 선택했다. 자 그럼 현재까지도 MP3플레이어 쪽에서 가장 큰 이슈를 만들어 내고 있는 네 가지의 기기 중 어떤 제품이 눈을 감고도 더 음질이 좋은 제품으로 선정이 될까?
그렇다면 만약 차이가 나는 기기들 끼리도 눈을 감고 들으면 더 구분하기가 힘든 법이라고 하는데, 눈을 감고서 들어도 서로간의 음질의 차이가 느껴지는 기기들이 있다면?
위 URL의 페이지 에서는 현재 MP3플레이어 중에 가 제조사 별 최 상위 라인업이라고 할 수 있는 삼성 YP-P3(YP-M1이 발매되기 전에 수행 된 것 같다.) 소니 X1050, 아이팟 나노, 그리고 마이크로 소프트
의 JUNE HD에 대한 블라인드 테스트를 진행 하였다 그리고 MP3플레이어를 구입하는데 음질이 얼마나 큰 영향을 미치나에 대한 설문조사도 함께 진행 되었다.
의 JUNE HD에 대한 블라인드 테스트를 진행 하였다 그리고 MP3플레이어를 구입하는데 음질이 얼마나 큰 영향을 미치나에 대한 설문조사도 함께 진행 되었다.
물론 너무도 당연한 이야기 이겠지만 약 83%의 사람들이 음질이 MP3플레이어를 결정하는 중요한 부분이라고 선택했다. 자 그럼 현재까지도 MP3플레이어 쪽에서 가장 큰 이슈를 만들어 내고 있는 네 가지의 기기 중 어떤 제품이 눈을 감고도 더 음질이 좋은 제품으로 선정이 될까?
블라인드 음질 테스트의 TWO BEST 플레이어 삼성 YP-P3와 소니 X
명확하게 결과가 나왔다 눈을감고 들어도 음질이 좋은 두 제품은 삼성 YP-P3와 소니 X가 선정 됐다. 그리고 나노와 준 HD는 TWO WORST로 선정 되었다. 눈을감고 들어도 음질이 가장 좋은 두 제품과 가장 나쁜 두 제품. 그런데 우연인지는 모르겠지만 두 그룹 사이에 명확히 보이는 공통점이 하나 있었다. 바로 음장의 유무. DNSe의 삼성 그리고 S-MASTER의 소니X는 둘 다 유저들로 붙어 아주 좋은 평가를 받았던 음장을 가지고 있다. 반대로 아이팟과 준 HD는 위 두제품과 비교할 만한 음장(EQ)효과를 가지고 있었다.
물론 엄밀히 말해 음장효과의 성능은 객관적인 음질과는 다른 의미를 가진다. 음장이 좋다고 음질이 좋은건 아니라는 뜻이다. 하지만 서두에 밝혔듯 요즈음 MP3플레이어들의 음장효과를 적용하지않은 노멀 상태는 서로간의 차이를 구분 할 수 없는 수준에 다다랐다. 한 가지 남은 것이 있다면, 더 많은 사용자들의 기호를 충족 시킬 수 있는 음장효과의 성능이다.
의외인건 삼성이다. 소니같은 경우는 80년대부터 축적된 음장기술의 발전형이 현재의 S-MASTER라고 볼 수 있기 때문에 그 음장효과는 굉장히 오래된 노하우라고 볼 수 있다. 하지만 삼성의 DNSe는 불과 몇년 되지 않은 새내기 음장효과다, 더군다나 외국의 기술을 빌지 않은 순수 국내 기술로 일궈낸 음장이다.
현재 한국은 일본이나 미국, 유럽의 음향기기 회사에 비해 관련 기술과 노하우가 부족한 것이 사실이기 때분에 짧은시간에 국내는 물론 해외유저에게 까지 좋은 평가를 내고 있는 DNSe음장기술의 성과는 굉장히 의미있는 일이라고 생각 된다.
매니아나 유저들에게 이미 삼성 MP3의 사운드가 좋다는 평가를 받은지는 꽤 오래되었다. 하지만 의외로 많은 일반인들은 삼성의 제품을 A/S혹은 브랜드이미지로 선택하는 경우가 다수다. 멀티미디어 혹은 부가기능이야 계속해서 삼성에서 어필했기 때문에 많은 사람들이 인지하는 편 이었지만, 음질 같은 경우는 더더욱 삼성이 좋다는 인지를 하는경우는 많지 않다. 눈을 감고 들어도 더 좋은 YEPP? 조금 어색하게 생각된다면 아직 삼성 MP3의 DNSe를 제대로 들어보지 못 한 사람일 것이라고 생각한다.
물론 엄밀히 말해 음장효과의 성능은 객관적인 음질과는 다른 의미를 가진다. 음장이 좋다고 음질이 좋은건 아니라는 뜻이다. 하지만 서두에 밝혔듯 요즈음 MP3플레이어들의 음장효과를 적용하지않은 노멀 상태는 서로간의 차이를 구분 할 수 없는 수준에 다다랐다. 한 가지 남은 것이 있다면, 더 많은 사용자들의 기호를 충족 시킬 수 있는 음장효과의 성능이다.
의외인건 삼성이다. 소니같은 경우는 80년대부터 축적된 음장기술의 발전형이 현재의 S-MASTER라고 볼 수 있기 때문에 그 음장효과는 굉장히 오래된 노하우라고 볼 수 있다. 하지만 삼성의 DNSe는 불과 몇년 되지 않은 새내기 음장효과다, 더군다나 외국의 기술을 빌지 않은 순수 국내 기술로 일궈낸 음장이다.
현재 한국은 일본이나 미국, 유럽의 음향기기 회사에 비해 관련 기술과 노하우가 부족한 것이 사실이기 때분에 짧은시간에 국내는 물론 해외유저에게 까지 좋은 평가를 내고 있는 DNSe음장기술의 성과는 굉장히 의미있는 일이라고 생각 된다.
매니아나 유저들에게 이미 삼성 MP3의 사운드가 좋다는 평가를 받은지는 꽤 오래되었다. 하지만 의외로 많은 일반인들은 삼성의 제품을 A/S혹은 브랜드이미지로 선택하는 경우가 다수다. 멀티미디어 혹은 부가기능이야 계속해서 삼성에서 어필했기 때문에 많은 사람들이 인지하는 편 이었지만, 음질 같은 경우는 더더욱 삼성이 좋다는 인지를 하는경우는 많지 않다. 눈을 감고 들어도 더 좋은 YEPP? 조금 어색하게 생각된다면 아직 삼성 MP3의 DNSe를 제대로 들어보지 못 한 사람일 것이라고 생각한다.
